El coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, consideró que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) deberían alcanzar un acuerdo interno para definir quién ocupará la presidencia del máximo tribunal, con el fin de evitar confrontaciones públicas que, dijo, ya rebasan lo normal y recomendable.
En entrevista con medios, Monreal explicó que existen dos disposiciones constitucionales que generan interpretaciones distintas sobre quién debe encabezar la Corte. Una de ellas establece que la presidencia correspondería a quien obtuvo el segundo lugar en la votación, lo que favorecería a la ministra Lenia Batres; la otra señala que el Pleno de ministros debe decidir por mayoría quién ocupará el cargo.
El legislador señaló que tiene una buena opinión de Batres y que, bajo una interpretación estricta, ella podría acceder a la presidencia; sin embargo, también existe otra interpretación relacionada con la antigüedad de los ministros. Por ello, planteó que, si el Poder Legislativo no modifica o deroga una de las disposiciones contradictorias, los integrantes de la SCJN deberían buscar un acuerdo interno que permita una salida institucional y jurídica.
Monreal recordó además la controversia que generó el intento de ampliar la presidencia del entonces ministro Arturo Zaldívar, por lo que consideró necesario respetar la Constitución. Afirmó que el Poder Legislativo tiene responsabilidad por no haber eliminado una de las dos disposiciones, aunque sostuvo que todavía existe la posibilidad de alcanzar un consenso.
En otro tema, Monreal aseguró que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) puede funcionar con plena jurisdicción y competencia aun con la ausencia de dos de sus integrantes. Indicó que el órgano puede mantenerse con los magistrados actuales y que la Constitución únicamente exige su integración completa para calificar la elección presidencial, supuesto que actualmente no se presenta.
Respecto a la renuncia de Mónica Soto como magistrada del TEPJF, Monreal reconoció su desempeño y señaló que, desde su perspectiva, cumplió con responsabilidad, imparcialidad y legalidad. Explicó que corresponde a la Comisión Permanente conocer y calificar la renuncia, ya que la Constitución establece que estas únicamente proceden por causas graves, aunque no define qué debe entenderse por ese concepto.
La disputa por la presidencia de la SCJN se da en un contexto de tensión entre el Poder Judicial y el Ejecutivo, luego de la reforma judicial impulsada por el gobierno de la Cuarta Transformación. La definición del cargo es clave para el futuro de la Corte, pues su presidente o presidenta tendrá un papel central en la implementación de la reforma y en la relación con los otros poderes.
Para la ciudadanía, la resolución de este conflicto es relevante porque de ella depende la estabilidad del máximo tribunal y la certeza jurídica en temas de alto impacto, como amparos contra reformas constitucionales o la revisión de procesos electorales. Un acuerdo entre ministros podría evitar un desgaste institucional y dar señales de madurez política.
Mientras tanto, el Congreso de la Unión tiene en sus manos la posibilidad de armonizar las disposiciones constitucionales para evitar futuras controversias. Monreal insistió en que la vía del diálogo y el respeto a la Constitución son el camino para resolver este tipo de diferencias, y confió en que los ministros privilegien el interés superior de la nación.