Morena Ciudad de México calificó como golpeteo mediático sin sustento la queja que el Partido Acción Nacional presentó este martes ante el Instituto Electoral de la Ciudad de México contra Citlalli Hernández, a quien el blanquiazul acusa de presuntos actos anticipados de campaña en la alcaldía Cuauhtémoc. El partido guinda sostuvo que la denuncia busca construir un titular donde no hay elementos que acrediten una falta.
La acusación panista pide investigar expresiones y acciones atribuidas a Hernández en esa demarcación. Sin embargo, la propia señalada se ha deslindado públicamente de las pintas y materiales que han circulado en la zona, y ha afirmado que su trabajo actual se concentra en sus responsabilidades como presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones de Morena.
El presidente del Comité Ejecutivo Estatal de Morena en la Ciudad de México, Paulo García, afirmó que el PAN "ya siente pasos en la azotea" y agregó que no descartan que la alcaldesa Rojo de la Vega esté detrás de esas pintas y campañas negras. Con esa frase, el dirigente partidista trasladó la discusión del terreno jurídico al político, al sugerir un origen local en la disputa por la Cuauhtémoc.
La presentación de una queja no equivale a una resolución de responsabilidad. Corresponde a la autoridad electoral valorar los hechos, las pruebas y los deslindes existentes antes de determinar si hubo o no una infracción. Esa distinción es relevante porque, en el debate público, la sola existencia de una denuncia suele presentarse como si ya existiera una sanción, cuando el proceso apenas comienza.
Morena Ciudad de México sostuvo que las diferencias políticas deben resolverse con trabajo territorial, rendición de cuentas y respaldo ciudadano, no con litigios mediáticos. El partido también recordó que aún no se emiten las convocatorias para coordinaciones de distritos federales, locales y de municipios y alcaldías, lo que ubica el conflicto en una etapa previa a la definición formal de candidaturas.
La Cuauhtémoc es una de las alcaldías con mayor visibilidad política de la capital y ha sido escenario de disputas electorales cerradas en los últimos procesos. Ese peso simbólico explica que una queja por actos anticipados de campaña en esa demarcación adquiera rápidamente tono de confrontación nacional entre los partidos.
Para la ciudadanía, el efecto práctico es que el debate sobre la Cuauhtémoc se concentre en acusaciones cruzadas y no en temas de gestión cotidiana, como seguridad, servicios urbanos, movilidad o espacio público. La resolución del IECM definirá si la queja tiene cauce o se desecha, y ese desenlace marcará el tono de la contienda en los meses siguientes.
El episodio también deja una señal sobre la relación entre los partidos en la Ciudad de México: mientras Morena apuesta por descalificar la denuncia como operación política, el PAN busca instalar el tema en la agenda electoral. La autoridad electoral será la instancia que determine, con base en pruebas, si hubo o no una conducta sancionable.