El diputado federal Gilberto Herrera defendió desde la tribuna de la Cámara de Diputados el dictamen en materia de derechos de autor y responsabilidad de proveedores de servicios de internet, al rechazar que la propuesta represente una amenaza a la libertad de expresión o un riesgo para el acceso a la red. Durante la discusión, el legislador de Morena afirmó que el objetivo es actualizar el marco jurídico para proteger a los creadores y prevenir violaciones reiteradas a los derechos de autor.
La iniciativa, impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, plantea que las empresas de servicios de internet cuenten con políticas transparentes y públicas para evitar que sus plataformas sean utilizadas de forma recurrente para vulnerar derechos de autor. Herrera sostuvo que establecer responsabilidades para estas empresas no significa retirar el acceso a internet a la población, sino generar mecanismos de prevención y atención de infracciones.
El legislador rechazó los señalamientos de la oposición que advertían sobre una supuesta afectación al acceso a internet o a las libertades de los usuarios. “En esta iniciativa no hay violación a la libertad de expresión”, expresó, y cuestionó que se le llame “ley antimemes”, al argumentar que ese contenido no corresponde al dictamen que se discutía.
Como contexto, Herrera mencionó que medidas de naturaleza similar ya se aplican en países como Estados Unidos y Canadá, y forman parte de compromisos comerciales asumidos por México. También señaló que diversas plataformas digitales ya cuentan con mecanismos para notificar a los usuarios cuando se presenta una posible infracción.
El debate ocurre en un momento en que el crecimiento de internet ha generado nuevos desafíos para la protección de los derechos de autor. La propuesta busca que las plataformas asuman responsabilidad cuando permitan o faciliten de manera reiterada violaciones a estos derechos, un punto que ha generado tensiones entre las fuerzas políticas representadas en San Lázaro.
Para los creadores de contenido, el dictamen podría significar un mayor respaldo frente al uso no autorizado de sus obras, aunque el alcance dependerá de la redacción final y de los mecanismos de aplicación. Para los usuarios, el punto central es si las nuevas obligaciones para las plataformas derivan en restricciones al acceso o en procesos más claros de notificación y defensa.
Herrera llamó a sus compañeros legisladores a reconsiderar su postura y actuar en función de los intereses del pueblo de México. “Mil veces mejor estar aquí defendiendo al pueblo, sirviendo a la patria, porque la patria, la patria es primero”, concluyó.
La discusión continuará en el pleno, donde se definirá si el dictamen avanza con los cambios propuestos o si se modifica para atender las inquietudes de la oposición. El resultado tendrá efectos directos en la forma en que las plataformas digitales gestionan los contenidos y en la protección de los derechos de autor en el entorno digital.